正在上映的【十年】，在香港興起風波之時就聽說了這部片，由於其中討論不少政治敏感議題，早早就被中共官方列為禁片。一些朋友私底下流傳片源，儘管當時台灣還沒上片，我倒是早就取得了電影，只是一直沒有打開來看。這幾天終於找了時間看完了，簡單寫一下感想。
內容簡介
《十年》（英語：Ten Years）是2015年12月上映的香港電影，為5個故事構成的短篇電影合集，當中包括郭臻導演的《浮瓜》、黃飛鵬導演的《冬蟬》、歐文傑導演的《方言》、周冠威導演的《自焚者》、伍嘉良導演的《本地蛋》，由廖啟智、梁健平、周家怡、游學修、吳肇軒等領銜主演。香港於2015年12月17日在百老匯電影中心上映，因反映熱烈而陸續於不同戲院再上映，累計票房突破600萬港元，並獲得第35屆香港電影金像獎最佳電影；海外則預計2016年8月在臺灣上映。該電影亦獲選為2015年亞洲電影節推介電影。
該電影因內容涉及香港人權、民主、言論自由受威脅的現況，加上涉及包含香港獨立、自決等敏感政治話題，被指是香港社會的「預言書」。中國政府全面封殺此片，下令中國內地各大網路平台禁止直播、轉播金馬獎及香港電影金像獎實況，令至少千萬觀眾無法收看第35屆香港電影金像獎頒獎典禮。
(from 維基百科「十年(電影)」
觀影心得
這部電影大致上可以分成現實意義與電影內容兩個部份來討論，就現實意義來說，因為《十年》的主要內容是對香港的政治提出具警示性的寓言，對於目前危機感日漸加深的香港人而言，《十年》就是他們眼前可見的現實。這部電影獲得了第35屆香港電影金像獎的最佳電影，代表了香港的民心意向。關於《十年》獲獎的相關報導：
【端傳媒】我在金像獎現場：在政治的漩渦裡，沒有人能獨善其身
【大紀元】《十年》獲香港金像獎背後的政治角力
【BBC】香港親北京陣營批評《十年》成金像獎最佳電影
問題其實很明顯，香港回歸中國之後，港人對於自由、自治的要求沒有進展，而當初鄧小平保證的「香港五十年不變」早已走了調，「一國兩制」已經逐漸變成「一國一治」。對於香港一般民眾而言，懷著對體制與生活的不滿，亟需尋找出口，而《十年》就是他們心理投射的出口。
在看電影之前，我對《十年》有很多期待，認為這部電影可能扼要的點出香港社會目前的問題；但是看完之後覺得有點不滿意，問題是點出來了，但沒有以「電影」的規模呈現，反而比較接近電視台拍的短片，在內容深度跟結構上都有點讓人失望。雖說《十年》本來就是由五部短片集結而成的，但我還是覺得失望，總覺得這些題材可以表達得更深入。(我期待的或許類似把港人陳浩基寫的偵探小說《1367》改編成電影的感覺吧，各自片段但首尾相連)
第一部《浮瓜》講述中共打算在香港實行國安法，為了營造實施國安法的必要，官方高層、本地黑道跟建制派議員合作，打算在勞動節自導自演一場「恐怖襲擊」。不知道為什麼這部短片好像得到許多人的好評，但我在看的時候一直覺得出戲。兩個嘍囉討論自己的貧窮，不得不為生活鋌而走險，中間花了很多時間在討論襲擊的細節，後來才發現他們怎麼想根本一點都不重要，上面做的決定最後直接摧毀了這兩個人。對中共高層的描述有一點不太準確，我一直在想，中共要實施國安法，真的會在意民間怎麼想嗎？他們的操作手法，會這麼繁複嗎？感覺描寫得比較好的反而是建制派議員的部分，這些腦袋只想著自己利益的人，最後也獲得了他們的利益，但他們真實的地位，不過就跟黑道的嘍囉一樣，是隨時可拋棄的棋子。
第二部《冬蟬》是以科幻式的文學手法，拍攝一對情侶努力在城市中保留記憶的故事。基本上這段我完全無法接受，超討厭這種「文學」片，看得我快睡著了，故作高深的電影最討人厭。
第三部《方言》開始漸入佳境，描述國家加強對語言的管控，普通話不流利的計程車司機如何在這樣的情況下生活。雖然有很多香港人羨慕現在的台灣，但這部短片中描述的，不折不扣正是台灣四、五十年前的場景啊！國家從各種方面強調普通話的重要性，不知不覺間「方言」就被變成了一種「次等」的語言，明明是自己生長的地方，卻變得寸步難行。看著身邊講台語的長輩，在台灣的我很清楚這到底是什麼感覺。我覺得這部份很妙的是，男主角英文還算流利，卻因為普通話不行，而被排斥在主要的商業地帶之外，只能接外國客和講廣東話的客人。不曉得香港人怎麼看這幾十年來的(官方)語言變化，號稱寬厚的帝國主義的英國，又是操什麼樣的語言政策呢？
第四部《自焚者》應該是《十年》中最精彩的一部吧，以偽紀錄片的方式描述推動港獨的青年歐陽健鋒在獄中絕食致死後，突然有人自焚而死，隨著影片展開慢慢追尋事情的真相。在這部片中推動劇情往前的女主角Karen是在香港出生的巴基斯坦人，作為國際大都市的香港，包容了許多不同國家的「遺民」，把香港放在大國的夾縫間，其實也就跟Karen一樣，想追尋自身的定位。(在大學場景裡拍的幾幕看起來好青春啊)我覺得這部拍得比較好的地方就在於其擬真性，儘管我不喜歡「少年崇拜」，選擇一個年齡設定僅21歲的歐陽健鋒當象徵(不過真實世界中的黃之鋒也差不多這個年齡)，但無論是教授、政治評論員、建制派議員或者是街頭巷尾的平凡人，拍得都很像真實的香港人會有的反應。片中關於警察暴力和自焚者的描述有些來自中國國內真實的案例，事到如今，我想沒有人會懷疑這些統治手法在「一國兩制」的香港上演的可能。這一段中有《十年》的經典台詞：「這些年來我們學的最多的，是陰謀論；失去最多的，是信任。」
最後一部《本地蛋》是電影拍攝技巧最成熟的一部，模擬「文革」在香港上演的情況。經營雜貨店的爸爸不得不把掛著「本土」兩個字的雞蛋下架，生產雞蛋的蛋農也只好遠走台灣去經營農場。配戴紅臂章、穿軍服的少年們煞有介事的巡邏、執行政治任務，儼然小紅衛兵的角色。被攻擊的書店老闆在檯面下開了另一家書店，擺放了許多違禁品和禁書，聊慰政治運動上的香港人。這部份的畫面也跟1960~197X年間的台灣很像，不曉得導演在拍的時候是否有參考台灣的過去，但我總覺得，如果「文革」真的在中國重演，發生的地點還包括香港的話，事情應該沒有這麼簡單，會發生更多殘酷的事。
總之，撇開「電影力不足」的問題，《十年》仍然是部直指香港當下問題的好作品。比較簡單的說法是「一切都是中共的錯！」但事情恐怕沒有這麼簡單。從地理條件上看，香港跟鄰近的深圳互相哺育，日常接受內地食物、水的供應，「廣東」應該是個更大的共同體，但卻無法成形。香港只做為「香港」而與中共對抗實在是太孤單了，看著他們的孤獨感和恐懼感日漸加深，近在咫尺的台灣人，其實更應該理解他們，與他們並肩而行。
對照現實
下面就蒐集一些可以跟影片中提到的片段互相對應的內容，有些是新聞報導，有些是評論文章，但更重要的是，「十年」離香港不遠，很多事情都正在發生..........
(有些沒寫上去的之後再補)
- 國安法
- 城市發展與拆遷
- 港獨
- 自焚
- 本土與香港本地農村
其他影評
(端傳媒)《十年》：想像香港崩壞時
