http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzE2NTY0Ng%3D%3D&mid=402419132&idx=1&sn=3d4c50c89f487cd2de18e381d339f0e8&scene=4#wechat_redirect
一、割裂的中国
先从上一篇文章的一个数据说起：
来源：https://www.zhihu.com/question/21809313/answer/62418816
来看家庭年收入的分位数（即将数据由低至高排列，小于该数的数据占总体的比例达到时最终落到的数）：
10%：3000元
20%：5200元
50%：20000元
80%：41500元
90%：50000元
这个数据说明什么？就是说你如果月收入在4000元，你就已经属于全国收入top10%的人群了！还要注意，这个CGSS的调查，不但考虑了工资、奖金，还吧地租、利息等因素都计算在内。
从公众号后台的留言来看，大家对这组数据的反应最为激烈，无论是震惊还是质疑。其实完全可以理解，来看一下我公众号关注者的地域分布（不得不说公众号后台分析的功能非常贴心）：
非常明显的可以看出，北上广深四个一线城市毫无悬念的占据了前四位，紧随其后的是几个非常重要的二线城市。这个还是非常合理的，毕竟本公众号一点娱乐性都没有。回老家的时候我特意关注了一下老家的同龄人们都关注了点啥，大致都是什么“环球热门事件”“劲爆GIF图”“火热辣妹”“最潮型男”这一类公众号，区分度还是很高的。
我在《
深夜扯淡：如何打破阶级天花板——三代阶级晋升论、科技革命论、相貌决定论》这篇文章中提出过这样一个观点：中国太大了，要真正读懂中国必须将其割裂来看，其中北上广深属于“发达国家”，其他地区属于“发展中国家”，鉴于国际上对于国家的分类就是这两类，所以这里不引入“落后国家”这个概念。其实北上广深是一个泛指，浙江、江苏、广东一些城市，还有一些作为重要地域中心的二线城市，都可以算入“发达国家”的这个范畴。
好，我们再来看一组数据，在这个“发达国家”里，收入已经超越了全中国90%的人群是一种什么水平呢：
(来源：《2015社会蓝皮书：北京、上海、广州中间阶层调查报告》)
其实这个非中间阶层这个词用的很不准确，顶层也算非中间阶层嘛，就是照顾一下底层人民的自尊心而已。另外总收入也不是单纯的等于后四项的相加，应该是进行了统计学上的一些加权平均。
可以看到，中间阶层的年收入约二十万，将近四倍于底层。而“发达国家”中年入五万的底层，看上面的数据，已经是全中国收入top10%的人群了。这样的逻辑就非常自洽了，我公众号的关注者们之所以有相当大数量对那个数据表示质疑，究其原因还是因为生活在一线城市或准一线城市，自然会感到自己的收入水平被碾压。而我们的中国，太大了。
所以这组收入数据非常直观形象的表现了“发达国家”是什么意思了吧。
网络可以放大许多声音，比如最近愈演愈烈的地域攻击。以北京、上海、香港为例，有相当数量的年轻人怀有或多或少的排外情绪，其中不乏极端者用猛烈而恶毒的攻击性语言回应地域争端。
我还是要说一遍，经济基础决定上层建筑，地域矛盾的根本原因还是地域发展不均衡。不发达地区自然会像发达地区涌入，而发达地区的居民通常无视于劳动力涌入带来的经济福利，通常会放大外来人口所带来种种不便利，如交通、环境等。
比如说最近很火的“蹲下没素质事件”：
其实可能绝大多数网友对于这位“我叫三颗牙”朋友的指责感到莫名其妙，其实要考察其日常言论，发现她是一个带有明显倾向的上海类地域号。
这是在这条微博火之前，她关注者的回复：
而这样的言论，甚至被顶到了热评：
在这样一种情况下，我们去评判双方谁对谁错是完全没有意义的，就好比讨论蹲在地上到底是有没有教养一样没有意义。因为每一方都代表了自己所在的利益群体，谁都可以找到自己茫茫多的支持者抱团取暖，再将对立面拉黑屏蔽皆大欢喜。而在这样的一种讨论中，中立者和争论双方中的理性者，他们注定要被无脑的喷子们所绑架。随便从对立阵营中找出几个极端言论挂出来，并概以“上海人素质低”“外地人就是脑残”的地图炮，这样的矛盾完全是神仙难救。
农村与城市、发达地区与不发达地区，裂痕已经形成了，而且在弥合的道路愈行愈远。
其实地域歧视这个词还是太赤裸裸了，也并不准确的反应本质问题，用“经济差异导致的地域矛盾”最为合适。就像我们现在说的“三观不合”，说白了还是“门不当，户不对”。
正所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，素质这种东西本来就是很虚的，而且是跟经济发展程度密切挂钩的。你说外地人素质低、农村人素质低，他们真的是不明事理吗？不是，他们只是不知道城市的种种规则，不适应在这种先进的生产聚集中自己应有的定位。就比如说我爷爷，在老家挑水砍柴随便一口痰就吐在院子里，这要在地铁上早就被人拍照发微博了，但是你要说他老人家的人品，十里八乡没有一个不竖大拇指的。这就是一种无奈，一种无奈的割裂。
再说一个前一阵很火的“地铁哺乳事件”：
这个事情比较逗，本来是地域类的黑子想往“外地人素质低”这方面引，无奈踩中了母婴哺乳这个红线，也是喜闻乐见大快人心。
说完了北京上海，在说说广东。在大学之中，很容易形成一个个粤语小圈子，这个现象如果我们仔细观察都会发现。当然，如果根据这个的出的结论是广东人民排外就是完全站不住脚的，我想说的是，全国范围内粤语的强势是跟广东南部的经济强势密不可分的（广东北部以客家话为主）。就好比为什么我们都在学英语，先有日不落帝国的巨舰大炮，后有美利坚灯塔的软硬实力，一个道理。
再说一点点，广东人、上海人、温州人，是我见到过的最不愿意与外地人结婚的群体。其实表面上说是文化原因，外地人来听不懂自己家乡话，但是茫茫中国难懂的方言多了，没听说过别的地方这么排斥与外地人“通婚”。其实说白了还是经济问题，上面那几个地方经济发达、居民富有，可参考当年犹太人巨富家族只能与族内通婚的传统。
而我，作为一个刚过二十岁就被逼婚的北漂男青年，非常了解这里的相亲行情：本地男可以找外地女，但是本地女坚决不找外地男。要解释这种现象又要说出一万字出去了，不明白个中道理的，去了解一下印度为什么会有几千年这样的传统：“高种姓男可以娶低种姓女，但是高种姓女不能嫁低种姓男”。太阳底下没有新鲜事。
还有过年期间特别火的“上海姑娘回农村吃了顿饭就跟男朋友分手了”，这个事虽然是人杜撰的，但是网友之间脸红脖子粗的争论可是真的。
二、北上广深：天选之子
为什么“发达国家”能成为“发达国家”，这里也是有许多值得分析的地方。
比如说上海，长江出海口，得天独厚的地理优势；深圳，紧邻香港，也是地理优势。而广州比较多的是政策优惠：我不知道我一个小小的省会，怎么就能成了外贸中心了呢，然而中央已经决定了，由我来办广交会。所以说一个城市的发展啊，不但要看自身的努力，更要考虑到历史的进程。
比较有意思的是北京这个地方。为什么同样是经济最发达的直辖市之一，上海周边的就是全国百强县的前五名：
而北京就是著名的“环首都贫困圈”：
改革开放初期，河北省的32个环京津贫困带的县域经济与京津二市的远郊15县基本处于同一发展水平，但是在20多年后的今天，两者之间的经济社会发展水平形成了巨大的落差。2004年，环京津贫困带31个县的县均GDP仅为京津远郊15县区的16.3%，而农民人均纯收入、人均GDP、人均地方财政收入仅分别为北京市的30.2%、16.0%、1.9%，为天津市33.1 %、18.7%、2.3%。
2003年，河北省环京津贫困带的县均全社会固定资产总额、地方财政预算内收入、规模以上企业工业总产值分别为18415.9万元、3578.2万元和2546.3万元，仅为全国贫困县平均水平的73.8%、70.6%和91.7%。从这些反映区域经济发展潜力的指标看，河北省环京津贫困带的发展水平远低于全国贫困县的平均水平。
“环京津贫困带”已成为中国东部沿海地区城乡差别最严重的地区之一，甚至与西部地区最贫困的“三西地区”（定西、陇西、西海固）处于同一发展水平。有些指标甚至比“三西”地区还要低。
综观全球，从东京到首尔，从巴黎到伦敦……大多数现代化国家的首都周围，都形成了一个富裕地带，从而与首都一起形成大都市区。“大伦敦”、“巴黎都市区”、“大东京”，莫不与周边地区共享繁荣。唯独北京，富饶的大城市周围却环绕着一条贫困带，对比鲜明。（《中国国家地理河北专辑（上）》）
我们都在说北京作为首都，在“吸”周边地区的血，但并无确切的数据和论证。这里引用知乎作者@chenqin的文章（来源：https://www.zhihu.com/question/23535149/answer/24896039）
上图的每一个散点代表了一个行业。横坐标表示上海该行业从1998年至2007年的产出增加率减去全国该行业的产出增加率，即某行业减去全国平均水平后的「相对增长率」。纵坐标表示浙江的「相对增长率」。上图表示，上海如果某一行业的发展比全国平均多快1%，那么浙江在该行业的发展会比全国平均多快0.15%，相关系数在1%上显著。这是区域经济学中很典型的图，中心城市在某行业的发展使该行业在周边城市也获得了进步。
上图仍然是同样的含义，只不过横坐标换成北京，纵坐标换成河北。他说明，北京如果某一行业的发展比全国平均多快1%，那么河北在该行业的发展会比全国平均多慢0.12%，相关系数显著性接近10%（在山西和内蒙中得到了1%水平上显著的负相关性）
有些朋友可能还不知道这代表了什么。区域间的相同的行业确存在竞争关系与带动关系两种相反的效应，前者会导致增长率负相关，而后者导致正相关。但在地理位置十分接近的两个地区，由于规模效应，技术溢出，特定人力资本的外部性等等原因，带动效应在绝大多数情况下会大于竞争效应，因此我们会看见上海和浙江那样的正相关的增长率。但是，像北京和河北的这种地理接近程度，竞争关系竟然如此之大，以至于北京不想要的行业河北才能发展，而北京想要的行业就会河北衰退，简直闻所未闻。
通俗一点讲，上图的斜率是正的，下图的斜率是负的，这意味着上海的发展与周边地区是一种良性增长的正相关，而北京与周边地区是一种恶性吸血的负相关。
对于在华北地区生长的孩子来讲，很明显的能够感受到政策对于北京地区的倾斜。就在我小时候，每年夏天的晚上都要停电一小时到两小时，理由是“优先保证首都供电”。石家庄的黄壁庄水库、岗南水库，全是只给北京供水，本地市民喝到的都是十几米深打出来的地下水，一壶水烧开了之后要有3-5毫米的水垢。所以华北地区家庭净水机非常流行，就是按在水龙头上，三分之一的水净化之后可以饮用，三分之二的废水只能冲厕所擦地，至少在北京没有见过这么夸张的水质。后来我在网上看见原来倒霉的不只是河北，真是何苦生在帝王侧啊。
新华网石家庄10月22日电（记者曹国厂）记者从河北省赤城县了解到，这个县云州水库日前开闸放水。此次开闸，将向北京密云水库集中输水1500万立方米，预计持续到11月下旬。赤城县是首都北京重要的饮用水源地，境内黑、白、红三条河流年平均径流量3．47亿立方米，全部输入北京市的白河堡和密云两座水库，占密云水库来水量的53％。
赤城县委书记李敏说，近年来赤城县干旱少雨，导致河道径流大幅减少，但为首都北京的输水量并没有减少。自2004年开始，每年从云州水库集中为北京输水一次，年均输水1700万立方米，8年来共集中输水1．4亿立方米，对首都的水资源补给起到了极大作用。
为确保输水质量，赤城县近年来投入了大量的财力，累计治理水土流失面积1850平方公里，每年减少泥沙下泄160多万吨；全县3．2万亩水稻全部改种旱田，年节水2000多万立方米。
看呗，欺负人都欺负成这样了，天诛大清啊。
所以我一直在说，不要对京津冀一体化之类的抱有任何希望。当时这个政策一出的时候，我就下了一个论断，这只能是更方便北京吸血了。而时至今日，除了京津冀免了漫游，没有看到任何一个惠及河北省的政策出台，反而北京更多的污染产业迁到河北了。
最蛋疼的是，北京将高污染的产业迁入河北，但是这些企业的人事、税收关系都在北京，只把生产车间放在河北排放污染。像首钢每周有大巴将上万首钢的工人从北京运输往返于曹妃甸，河北收留了所有的污染还捞不着一毛钱。反观上海，在2000年之后，苏州以及其他城市接受了上海大部分溢出的制造业，这些企业的人事关系、税收也都顺理成章的落在了苏州。近年来，苏州在吸收外资的总量上甚至超出了上海。
税收与税源的背离是造成中国区域发展不协调的一个重要原因。来看一下税收背离指数：
可以明显的看到，北京、上海、广东，是正流入前三，而河北、山东、四川则是流出前三。
如果放眼到全国来看，区域税收差距系数从2000年的0．6671上升到2005年的0．7437，后下降到2009年的0．7001，整体上出现先升后降的状态；区域经济差距从2000年的0．5203上升到2005年的0．5626，后下降到2009年的0．5290。另外，税收差距系数一直大于经济差距，整体上呈递增趋势。这表明，税收转移不利于中国的区域协调发展。（《税收与税源背离对区域协调的影响研究》甘家武，2012）
再比如拿教育资源来讲，2010年全国高考，北京本科录取率54.9％，其中，一本录取率20.1％；天津本科录取率59.1％，其中，一本录取率19.7％；河北本科录取率34.6％，其中，一本录取率仅为4.4％。河北本科录取率约为京津两地的60％，而一本录取率不及北京和天津的四分之一。从2013年的统计数据看，北京大学当年录取北京籍贯学生215人，河北籍学生为25人，而复旦大学录取上海籍学生715人，江苏籍为270人，浙江为 252人。上海的名牌高校对江浙生源显然有着一定的倾斜，而北京则完全没有对周边地域的倾向性。（《中国国家地理河北专辑（上）》）
对于北京的的吸血程度 ，如何来量化呢？根据不同城市的地理位置，可以计算每个城市的内部人口购买力、周边人口购买力以及海外市场购买力，再根据不同距离的运费折算后，可以计算每个城市的「真实市场潜能」。这个真实市场潜能，可以理解为在劳动力可流动、企业可流动的情况下，每一个地点的企业能够面临多大的潜在市场。根据Head和Mayer（2004），真实市场潜能也能理解为一个地点的企业的平均增加值。许多文献正在进行这样的工作，比如范剑勇（2010），根据区域间投入产出表、地理位置以及沿海与否等哑变量，构造了中国不同城市的「真实市场潜能」。在这里我们就引用范剑勇（2010）的计算。（@chenqin，https://www.zhihu.com/question/26673732/answer/34435511）
上图是上海、苏州、无锡和杭州四个长三角城市的市场潜能之比与GDP比例之比。可以看到，
上海的真实市场潜能在四个城市中是最高的，占四个城市的35%；其GDP也是四个城市中最高的，占四个城市的42%。对于上海相对其他三个城市的真实市场潜能来说，上海获得了超出比例的GDP，但总体来说，GDP的情况和市场潜能是相称的。
上图是京津冀的情况。在石家庄、北京、天津、唐山和秦皇岛这五个城市，他们的真实市场潜能其实是差不多的，其中石家庄的真实市场潜能其实在五个城市中排名第一。但很明显，河北的几个城市并没有获得与其真实市场潜能成比例的GDP。
北京、天津两市，虽然真实市场潜能仅占五个城市的35%，GDP却占五个城市的70%。其中北京尤为夸张，以并不有利的地理位置，并不是特别好的市场条件，
以五个城市17%的市场潜能，获得了42%的GDP。
综上所述，上海、深圳、广州的发展，优越的地理位置占据了重要因素，而北京则是政策因素占据了主导。——如果没看懂上面那一大段，就读这一句话就可以了。
三、终将逃离你衰落的家乡
先引用城市数据团《逃离你终将衰落的家乡》中的几组数据：
（来源：https://www.zhihu.com/question/19775702/answer/45881619）
至2030年，全国劳动年龄人口将减少1亿人；
至2040年，全国劳动年龄人口将减少1.5亿人；
至2050年，建国100周年之际，全国劳动年龄人口总量将下降2.5亿。差不多扣掉两个日本。
看上去只有19%的缩减，但实际上却会使全国的劳动年龄人口占比缩水了27%，直接下降到51%的危险地带；同时相应地，全国的老龄化率也将从13.7%暴涨到31.3%。这是毋庸置疑的人口危机啊。虽然有些城市可以幸免，单这2.5亿劳动力缺口的黑锅，总是需要有人来背的。
那么，到底是谁来背呢？
我们不妨先来看一下全国尺度的人口流动图：
我们把省内流动数据剥离出去，只保留省级之间的人口迁移，从图中可以清楚地看出，北京、上海、天津、浙江、广东、福建，这六个省级单位的跨省人口流动，全部都是净流入。
是的，它们不生产人口，它们只是人口的抽水机。
现在的年轻人总是在犹豫。究竟是要回归生活惬意的小城镇家乡，还是奔赴大城市或者“北上广”辛苦打拼开拓人生？比如我的学长学姐，问我的正是这样的问题。
其实，这是每个人自己需要去做的选择，我们无法干预。
但我想对他们说的是：
你还能在这些选择中犹豫，说明你无比幸福，因为你们的下一代和下下一代可能不会再有任何选择的机会。假如你最终选择留在了一个生活安逸风景如画的小城镇上，你也许会幸福地过完一生；但在你的子女到了你这个年纪的时候，很可能他们有且只有一个选择，那就是——
逃离他们终将衰落的家乡。
经济学上专门有一个细分门类叫做“聚集经济学”，就是在研究生产资料和劳动力的聚集所带来的收益，亦称聚集经济效益，这是城市存在和发展的重要原因和动力。比如说聚集可以扩大市场规模，降低运输费用,降低产品成本，促进基础设施、公用事业的建立、发展和充分利用，熟练劳动力、技术人才和经营管理干部的集中，便于企业之间直接经济往来与交流等等。
还有一个理论叫做本地市场效应，也称作“ 本地市场放大效应” ( home market magnification effects ) , 其含义是在一个较大规模市场上市场需求份额增加将导致一个更大比例的产出份额增加 , 结果是众多产业因某一地区的需求规模优势而在该地区集聚起来。
这两段理论和上面的数据证明了什么？就如同财富向少数人集中的趋势一样，财富也会向少数地域集中，而且这个趋势也会越来越大不避免。尤其是经济萧条即将来临之际，实体经济的哀鸿遍野所冲击的主要是中小城市和乡镇农村，第三产业发达的北上广深等一线城市将会受到最小的波及，尤其是互联网中心、文化产业中心的北京。“终将逃离你衰落的家乡”，这注定是一句悲伤的预言。
四、美好的祝福
我发现我每次写完文章之后，许多读者根本就看不懂，以至于扭曲了我本来想表达的意思，这让我非常苦恼，因为我觉得我说的确实够明白了。所以我决定每写完一篇文章之后都自行总结一下中心思想，有些朋友看了之后再要跑偏，我也是在没有办法了。
从《
生而贫穷》到上两篇文章，我所讲的其实是一件事情。首先说贫富差距、财富集中是不可避免而愈演愈烈的；上上篇文章讲这种趋势在古代就有了而非资本主义社会出现的；上篇高考的文章说的是在这种财富分配不均衡的情况下，如教育等社会资源的分配也会不公平；这篇文章讲的是不但是以人为单位的群体会出现这种分化，地域同样会出现这种分化与割裂。这是一脉相承的逻辑。
至于为什么会把北京单拎出来说这么多，这很有代表性，意思是说在中国不但有市场造成这固有分化，而特权阶层的政策更会加剧这种分化。为什么北京在市场禀赋非常不占优的情况下，获取了这么多的资源与发展机会，因为制定政策的领导都在北京嘛。同理，举一反三能认识到很多类似的问题，这非要我说太明白了就不好了对吧。本来很多敏感的话题我点到为止就可以了，但是很多人都悟不到，非要我点出来，这要被封号了可怎么办吧。
还有很多人留言，说你说了这么多问题，但是解决方案呢，你不给出解决方案又意图公布真相激化社会矛盾你个死公知。拜托我在这个
《生而贫穷（下）》文章里写了将近三万字，多少仁人志士、先贤硕哲、大v巨巨对于财富分配给出的解决方案都失败了，您非要我给出个方法论也太抬举我了吧？我能把一个客观规律讲明白还不行么，您还要问我怎么改变这个客观规律，牛顿也就讲明白了力学三定律怎么也没见人天天追着屁股后面问他怎么打破这个力学三定律啊。我以后每篇文章都附上这种解决问题的方法论您看满意不：
怎么样，多么的明晰，多么的积极，多么的引人振奋，喜欢么？
当然要更深想一步，为什么上图那些个说法道理我都懂然而实行起来屁用都没有，是什么样的既得利益者在阻碍公平的施行、是什么样的僵化执行在妨碍公正的实施？我写过
失传的屠龙术、写过
悲惨世界，写过
D8出征，顺着上面那几篇文章一起看下来要还是问我“你空谈这么多问题怎么连解决方法都没有”，那本公众号真的不适合您了，您还是关注“劲爆GIF图”这类的账号去吧。
还有好多人说我的文章太悲观了，什么谁谁谁都失败了，什么这个不公正是无解的，其实不然，我是个绝对意义上的乐观主义者。首先要明白，我们人类从猿猴直立行走、“几个石头磨过”之后，就是在不断地挑战自然法则、挑战我们生存的地球本有的面貌的，不断地再用“人欲”去改变“天理”，所以我们改变世界的出发点就是失败、悲观与绝望。因此，客观现实就是最残酷的，我已经穷尽所有可能把客观现实掰开了揉碎了摆到诸君面前，这就已经是最残酷的了，那么外部因素带来的任何扰动，岂不都是往好的方面变？岂不都会令人欣喜、愉悦？如果真的通透了我的文章，就会明白我之前说过的“认清客观现实就是最大的鸡汤”是什么意思。如果看了我的文章之后，不是感到满腔的动力要去改变现实、改变命运，那是你的打开方式不对。
所以说，回到本文，我再乌鸦嘴一次，真的到了经济凋敝百城萧条的时候，祝我们都有足够的资本买到去大城市的火车票。
上图是上海、苏州、无锡和杭州四个长三角城市的市场潜能之比与GDP比例之比。可以看到，上海的真实市场潜能在四个城市中是最高的，占四个城市的35%；其GDP也是四个城市中最高的，占四个城市的42%。对于上海相对其他三个城市的真实市场潜能来说，上海获得了超出比例的GDP，但总体来说，GDP的情况和市场潜能是相称的。
上图是京津冀的情况。在石家庄、北京、天津、唐山和秦皇岛这五个城市，他们的真实市场潜能其实是差不多的，其中石家庄的真实市场潜能其实在五个城市中排名第一。但很明显，河北的几个城市并没有获得与其真实市场潜能成比例的GDP。北京、天津两市，虽然真实市场潜能仅占五个城市的35%，GDP却占五个城市的70%。其中北京尤为夸张，以并不有利的地理位置，并不是特别好的市场条件，以五个城市17%的市场潜能，获得了42%的GDP。
