前幾天因為朋友的邀請看了這部紀錄片(時代力量包場)，主題是紀錄一群律師的社會參與。主要被紀錄者有四個人，邱顯智、曾威凱、李宣毅、劉繼蔚，都是在2010年左右開始執業、代理一些社會議題相關的案件的律師。影片紀錄的內容大概從2012年到現在，包含洪仲丘案、關廠工人、318學運、鄭性澤案等，從律師的角度紀錄他們怎麼參與這些案子。
▲【進擊之路】片花
以紀錄片來說，我覺得這不是一個討喜的主題，大多數人會關注弱勢，但在弱勢與主流社會之間搭橋的律師就不那麼有意思了，他們不過就是比凡人更多走一步的凡人。影片一開始就引用了律師法第一條：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。 」根據這個主題，片中人說：「其實所有的律師都應該是人權律師。」在當下的台灣，站在弱勢者這一方要付出的代價比以前小了很多，不過與「平庸的邪惡」相對，所謂的正義仍是從這些點滴小事中累積出來的。
影片大致可以從拍攝技巧跟影片內容兩個方面來談，內容我其實覺得還好，可能因為我就生活在這個圈子裡的關係，這些律師的理念和實踐並沒有特別稀奇。不過倒是可以先講一下這部片子的拍攝手法和結構組織，導演在畫面處理上下了很大的功夫，不管是律師們留學的德國、法國，嘉義的鄉下或台北的街頭，在片中都重構為一個有點抽離現實的理想空間。將電視片段模糊處理的手法讓我想起著名的蘇案紀錄片【島國殺人紀事】，讓律師們重新演繹法庭、用演員或插畫扮演法官或原告、被告，重現法庭的手法也很有意思。不同於電影，有許多畫面無法取得的紀錄片只能靠這種方式重現場景，儘管律師演起來
與本片使用的技法相較，我覺得在內容和劇情組織上有不少值得討論的點。劇情的主軸是以這幾位律師的人生發展跟社會背景為軸(佔最大戲份的是邱顯智律師)，從他們的理想萌芽處到執業之後的遭遇，以及在太陽花學運之後轉進政壇，投入時代力量的組織與成立，競選立委失敗繼續執業等等。雖然紀錄片只是按照現實去演繹，但我認為拍這些內容實在有點太早了，對於現實的反思沒有經過時間的沉澱，只能紀錄而已。立委選舉今年年初才結束，太陽花也才過了兩年，洪仲丘事件四年，鄭性澤案跟關廠工人案比較久，但也還在過程之中，還未到塵埃完全落定之時。個別看每一個案件都有社會結構的縮影在其中，每一個案件的當事人都可以獨立拍成屬於他們的紀錄片，選擇拍律師而不拍當事人，就顯得有些安逸而隔離，片中的主角變得跟隔著螢幕的觀眾很接近，彷彿是在勸大家「其實你也應該起身加入我們」。
「人權」律師投入政壇並不是一件新鮮事，台灣從還未解嚴時期就有許多律師投入社會運動，不只是守護社運參與者的基本權利保障，他們也積極地成為參與者。從早年為政治犯代言、為社會弱勢發聲(很多人早在1950、60年代就有零星參與，很多人會提美麗島辯護律師，事實上很多參與者早於他們，無論民進黨還是左派政黨或勢力中都有他們的身影)，繼而自己投身政治，台灣社會一直不乏「熱血律師」。投入政治之後當然有起有落，但在律師這個位置上一直都是後繼有人。
儘管如此，我還是認為，在投入社會議題甚至參與政治的同時，要時時反省自己身為「代言人」或者「代理人」的身分。律師並不是當事人，自己到底代表了那些群體？爭取那些利益？政治人物和律師是兩種不同的職業，往政壇前進之時不免為政治利益計算，丟失理想。儘管邱顯智律師十分有群眾魅力，但我認為他真的太快投入政治活動了，就算立委選舉沒有失敗也不是成功，繼續在律師的位置上努力可能是個不錯的選擇。
除了這些之外，另外一個蠻有趣的點，其實當天映後座談律師們也有提到，他們四人之中的三個都長得又高又壯，如果不熟悉的話還會以為他們是同一個人，不過是一人分飾三角而已。(
▲李宣毅律師片花
話雖如此，但我總覺得四人之中最有親切感的其實是劉繼蔚律師，可能因為他最年輕
▲劉繼蔚律師片花
總而言之，我不認為這些律師真的做了多了不起的事，電影本身也還有許多可討論的空間。但就當這是一部招募「同行者」的紀錄片吧，為了更好的台灣，我們還有很長的路要走。
-----------------------
相關連結：
【進擊之路】電影粉絲專頁 (即將在戲院上映！)
