最近看的電影/電視劇集

最近仍然過得不是很好，想要做的事很多，但大概只完成了不到40%。上週逼近快崩潰的時候去租了一大堆DVD，加上Netflix，看了不少電影、電視劇，簡單寫一點對它們的感想吧。

【電視劇】
神秘博士Doctor Who(第5~7季)

博士和克拉拉

之前在看Sherlock的時候，看過網友剪的Wholock短片(見下)，那時候就對這個奇怪的警用亭跟臉也長得很奇怪的博士充滿好奇，但直到最近他在Netflix上檔才看完。當然，我的第一個博士是Matt Smith。(實在太喜歡這種臉長得奇怪的英國帥哥了)

Doctor Who被認定是全世界最長的科幻電視劇，1960年代原本是設定用來介紹各個年代的歷史知識的教育(?)節目。80年代曾停播，復播後逐漸變成以博士和他的夥伴為中心展開的科幻冒險故事。我看的重啟版五~七季，由Matt Smith擔任第十一任博士，前面2.5季的夥伴(companion)是Amy Pond，後面是Clara。這幾季的編劇主要是萬惡的Mofat，雖然我很喜歡他設計的充滿人性的劇情，但是他喜歡埋梗、把各種梗通通串在一起的做法總是讓長篇故事變得很肥皂劇。

我很喜歡Matt Smith的Doctor，雖然他的思考和行為模式和一般人不一樣，在故事進行間看起來蠻廢的，但卻又是大家所倚重的人。Matt的Doctor是所有Doctor中最年輕的，但卻又是實際年齡最老的，因為長時間的旅行而變得寂寞的他渴望陪伴，而他找到了Amy。Amy在故事的一開始是獨自在家的蘇格蘭小女孩，Doctor搞錯了時間，本來約好五分鐘後要來接她，但博士回來的時候Amy已經長大成人了。頭幾集故事看起來就是一般的穿越時空冒險，但其實Amy逃離的「現實生活」是她結婚的前夜，隨著與博士的互動越來越緊密，「她會不會就跟博士談起戀愛來？」的疑問縈繞在觀眾們的心裡。Doctor逃避Amy示好的方式是把她的未婚夫也帶上Tardis，一開始未婚夫Rory顯得很窩囊廢，但隨著故事展開他也變成不可或缺的角色。後面的故事我就不贅述了，總之我很喜歡這部電視劇，Matt Smith也變成BC之後我最喜歡的英倫男影星。
其他男星演繹的Doctor之後再找時間看吧，可以想像為什麼這部電視劇這麼受歡迎，但是它「永不完結」的特性也著實讓人覺得有些不耐煩。把它當風水世家看吧，不過為什麼人家大英帝國連萬年連續劇都比我們鄉土劇有深度。

王冠 The Crown

這部才剛開始看，Netflix耗資一億美金打造的強檔，正好十一月新上映。男主角菲利浦親王由Matt Smith扮演，很明顯的我是跟著他來的。

【王冠】的故事主要在講述現任英國女王伊莉莎白二世的一生(她還活著)，從二十五歲就任至今，已經九十幾歲的她雖然只是個虛位元首，卻仍然是英國人引以為傲的女王。因為我才看了兩集，就不贅述了，應該很好看吧。

【電影】

會計師

這部是跟網友一起去看的，電影蠻好看的，但是深度不足。我個人覺得有點像金牌特務的自閉症版，會計師先生真的很帥，這種會計師我可以！

金牌黑幫 Legend

Tom Hardy一人分飾兩角演出，主角是倫敦1950~60年代的黑幫雙胞胎檔。Hardy演得很好，但我覺得劇本的張力不足，他選擇了描寫兄弟檔跟哥哥的妻子之間的情感糾葛為主軸，但我覺得沒有什麼爆點，哥哥的妻子就只是一個公主而已。跟這部劇情類似、演員表現張力也蠻接近的電影是在描述美國的愛爾蘭黑幫的電影【黑彌撒Black Mass】，劇本就寫得比這部好多了。
只能說Tom Hardy運氣一直不太好吧，除了瘋狂麥斯之外很少有劇本夠好到能讓他聲名遠播的。不過這部片裡他也是很帥就是了。

摩天樓 High-Rise

Tom Hiddleston主演的末世片，主題是在諷刺資本主義跟英國(?)的階級，正如許多網友說的，這部片的劇情很爛，我看了也覺得很爛。所以就沒什麼好說的啦，大家都是來看湯抖森展現他的好身材的。我覺得劇情設計的氛圍很像《蒼蠅王》 ，另外值得一提的是湯抖森在外在環境崩壞的時刻還堅持健身習慣，果然良好穩定的運動習慣是維持好身材的前提。(?)

間諜橋

這部電影在院線上映時我很期待，但是一直沒去看。【間諜橋】由史蒂芬史匹柏導演，處理冷戰時期美蘇間諜戰和換俘的細節。雖然史蒂芬史匹柏拍的電影一向有穩定的品質保證，但我個人總覺得帶有一種教科書似的無趣感。

影片把故事分成兩個部分，一是律師在美國，在當時反共的氛圍下接下案子(有點像現在做中國人權的工作者的感覺)，律師認為盡力為間諜辯護，就是證明及保障美國的民主及司法制度的最好辦法。最後判決結果間諜艾伯爾仍被判了十幾年的重刑，但至少免於死罪，而律師提出「保全性命，用以換俘」的想法也得到採用。影片的後半段都在敘述律師唐納文深入東德與共產政權交涉換俘的細節，過程驚險刺激，不過這部是文戲，關鍵在外交細節的處理上。我覺得看起來說不上好也說不上不好，看到這裡就覺得有點無聊了。

驚爆焦點

這部是2015年奧斯卡最佳影片獎的得主，當初還在上映的時候我就很想看，一不小心錯過了，看過之後真的覺得名不虛傳。這部之後我再找時間專門寫一篇好了。

V怪客

革命電影的經典，我看的時候很累，邊看邊打瞌睡。感想是我終於知道V怪客的典故了，讚讚。

流水帳般的交代完畢，繼續過我無趣的日常生活。

【紀錄片】被害公審Audrie&Daisy

前一陣子剛經歷沸沸揚揚的輔大心理性侵事件，因為這件事離我的生活圈很近，聽到看到不少討論，對於性侵受害者的處境實在很感慨(關於這件事在談完影片內容之後再討論)。Netflix剛好上映了這部記錄性侵受害者日後生活的紀錄片，看完之後覺得蠻感慨的。脫離自己生活情境時，大部分人都可以判斷誰是加害者、受害者受到什麼傷害，並給予抨擊；但是當加害者與受害者都是自己的熟人時，到底有多少人會站在受害者一方，給予他們支持？

劇情內容

故事從少女奧黛莉(Audrie. Pott)的悲劇說起。才讀高中的她是個人緣好、長得漂亮的少女，在一次失控的派對上，熟識的男同學拿起麥克筆在她身上亂畫、亂寫了一些與性相關的字眼，並用手指和麥克筆性侵她。當時已經醉得不省人事的Audrie根本不知道發生了什麼事，隔天起她裸體的照片便傳遍了全校，隨著照片傳開的還有關於她的流言。Audrie一面自己調查事情的真相，一面承受流言的傷害，過了一個星期，她就決定在浴室上吊自殺了。這件事情發生在2012年，法庭處理四年後，拍這部紀錄片的導演訪談了當初對Audrie性侵的兩名男同學，儘管他們並未被處重罪，但是同學因為自己沒料想過後果的玩笑自殺，仍改變了他們的人生。

Audrie Pott，美麗的16歲少女。

Audrie並不是唯一的受害者。在美國當下的環境裡，派對強暴和熟人作為加害者的強暴案在青年時期很常見，但是大家如何理解這些事就有很大的分歧了。Audrie無法承受眾人指指點點的眼光，選擇結束自己的生命，但是還有許多受害者沒有死，他們繼續活下來，卻要不斷面對性侵事件對自己持續的傷害。Delaney Henderson也是性侵事件的受害者，為了躲避痛苦，舉家從美國西岸搬到東岸。她的父親在新聞上看到Audrie的事件，Delaney馬上說：「我該跟她談談！我完全明白她的感受。」Delaney說：「比起性侵案當下，我覺得事後餘波更糟糕。」她被性侵的照片和流言在社群媒體上到處傳播，關於自己是蕩婦的流言、恐嚇也不斷出現，最後他們只能選擇搬家。Delaney沒有自殺成功，她度過了最痛苦的那段日子，但她深知性侵受害者的痛苦，藉由網路，她認識了其他受害者，組成了彼此傾訴、共同扶持的小團體。

Delaney & Daisy，出席紀錄片發表會

Daisy是另外一起熟人性侵的受害者，事發時她才只有14歲，加害人是她哥哥的朋友，17歲的橄欖球隊隊員。當時Daisy和她的好友Paige正在自己房間內嘗試喝酒，一直覬覦她的哥哥朋友Matty問她要不要跟自己和其他朋友一起喝。想著能跟高年級的人混熟當朋友應該很酷，對方也不是不認識的人，Daisy和Paige就這麼出門了，但是到達對方聚會的家裡地下室，被灌了酒之後她們就被性侵了。隔天清晨，鑄下大錯的男孩們把兩人送回家，Paige喝得比較少，自己走回房間倒下，Daisy則是醉倒在家門口的草坪上，身上的衣服被打濕了，黏在有點結冰的草地上。她們居住的小鎮警方很快地展開調查，也迅速的將嫌犯逮捕歸案，然而對她們的傷害才正要開始。其中一個加害人是當地政治名門的後代，運動表現優異的她們被視為地方英雄，然而大好前程卻要被這樁事件給毀了。各方的力量運作、流言紛飛之後，故事的版本竟然變成是兩個女孩的錯，並有人攻擊、騷擾她們在小鎮上的家。或許在地方民眾的眼中，保護兩個男孩比為兩個女孩討公道更重要。「匿名者」組織聽聞這件事發動了網路攻擊，她們接收到鄉民們的支持，但是事件本身在司法程序上還是不了了之。

Daisy的人生也被這件事徹底的改變了。在哥哥的眼中，原本溫柔可人的她現在像一隻刺蝟，外人只看得到她的刺，她把自己溫柔的一面徹底藏起來。Daisy的家人的命運也被改變了，原本也是橄欖球球星的哥哥失去了原本的機會，多年後在青少年球隊當教練。母親也失去了原本的獸醫工作，只能回到丈夫去時前一家人居住的小鎮，繼續勉力維持生活。擁有藝術天分的Daisy好不容易捱到高中畢業，她現在成了刺青師，把各種心情轉化為皮膚上的藝術。

Daisy在網路上認識了Delaney，以及其他受到性侵的女孩們。除了定期聚會之外，她們成立了一個網站：Daisy&Delaney Support。就為了告訴其他受害的女孩子：「你們並不孤單，我們可以一起活下去。」這部紀錄片想傳達的應該也是同樣的意思，無論如何她們都不應該被性侵，增進這個社會上所有人對性與彼此尊重的認識，避免下一個受害者出現。

"You can't ignore an army of voices." - Daisy Coleman 
Share to uplift young survivors and their powerful activism this #InternationalWomensDay.
(from 本片粉絲專頁)

輔大心理系性侵事件

發生在台灣的輔大心理系性侵事件，可以拿來與本片中敘述的故事做個對照。這件事發生在2015年6月間，巫姓女同學與同學好友在系上的空教室飲酒歡慶畢業，因為晚歸，凌晨正在參加另一場聚會的巫同學男友來學校接她，卻撞見她在學校一樓電梯附近被學弟性侵。送醫報警後事情的發展出乎眾人意料之外，被害人與男友在系上和加害人持續在同一個空間中相處超過一個月，系上師長對這件事的處置不當，加上加害者散布不利於受害者的謠言(例如他們是兩情相悅)，形成對兩人極大的壓力，幾近崩潰。

一年後，受害人的朱姓男友忍不住在臉書上把事情始末及系上的處理方式公諸於世，又引發了新一波的各種討論。六月時為了釐清真相，心理系召開了公開討論會，沒想到討論的重點並非性侵事件、為被害人討回公道，而是被害人的男友「將此事公諸於網路對系上及師長的傷害」。

從今年五月至今，我的臉書上斷斷續續都有輔大心理系或認識他們的朋友，在認真的討論這件性侵案的處置中每個人的角色和對錯。事情的發展很荒謬，搞不清楚重點、直到今日仍在強調「自己受害」的輔大社科院院長夏林清的表現也很誇張。然而若將這件事跟其他性侵事件對照起來看，這些不合格的師長的表現其實與其他類似事件中的失格者類似，展現了社會的結構。

我沒有打算論述得太深入，這個案子還在司法流程中，希望他們可以得到應有的公正判決，剩下的就是如何陪伴他們繼續走下去了。就這個案子而言，其中還牽扯到一些「三觀扭曲」的問題，我個人是覺得，無論你選擇用什麼樣的道德標準面對世界，但要搞清楚，這個世界上的人事物是依循什麼法則運作的，不要把自己相信的「教義」任意地放諸四海。

後來成為青少年棒球教練的Daisy哥哥，看到批評女孩的小男生，招集隊員來，跟他們說：「各位，我是來教棒球的，但這不是我的作風。如果你是這種態度，可以，但我們不要這種人。歡迎你隨時離開棒球隊。」我認為他這麼做是重要的，儘管現在的社會不再兩性隔離教養，但對彼此的了解和尊重都還有很長一段路要走。

相關連結

電影預告片

Sexting, Shame and Suicide (Audrie事件英文報導)
Daisy & Delaney Support (兩人成立的扶助網站)
Audrie & Daisy (本片FB專頁)

【影集】紙牌屋House of Cards漫談(1~3季)

這部風靡全球的美劇，我前幾年就聽說了，但一直沒有找出來看。總之因為第四季上映，又成為Netflix訂戶，就拿出來看。跟其他朋友的經驗很像，開始看之後停不下來，很快就把前三季看完了。至於第四季我想等一等再看，一方面消化一下劇情，一方面覺得梗可能用得差不多了？

網路上討論這部影集的文章很多，我就我自己看完的心得隨便講一講就好。【紙牌屋】描述主角法蘭克‧安德伍(Frank Underwood，也有人稱他為木下)如何運用心計奪取權勢，第一季的劇情從他為總統輔選成功開始，雖然輔選有功，但總統卻「忘恩負義」的不願意給他國務卿的位置，法蘭克在震怒之下立好了綿密而複雜的復仇計畫。第一季完結時，法蘭克成功的安排自己中意的國務卿上位，成功的換掉副總統，自己成為副總統。到了第二季，重點放在法蘭克作為副總統，如何影響總統的作為，最後有技巧的取而代之。到了第三季，沃克總統辭職之後，不經過人民投票就成為總統的法蘭克，開始必須在缺乏民意和政黨支持的情況下執政，嘗試做出一些政績，好換取兩年後總統大選的門票。剛上映不久的第四季就是接續著談法蘭克參選第二任總統的歷程，對照著目前正在進行的美國大選，有不少趣味之處。

從主題來看，這部影集講的是民主政治中的權力鬥爭，但是對應到我們比較熟悉的主題，其實是「宮鬥劇」。【紙牌屋】主要從主角法蘭克‧安德伍的視角來看事情，他也常常「打破第四面牆」跟觀眾對話，如此一來主角和觀眾之間不知不覺建立了「共同體」的感覺，儘管從客觀事實上我們知道他是個壞人，但在主觀情感上卻很難討厭他。法蘭克確實是壞人，但看到後來卻常讓人感到迷惑，他努力追求權勢是為什麼？表面上看似每個行為都是完美計算，但是他做這些事的真實動機是什麼？長期的偽善表演，讓周圍的人搞不清楚他到底是好人還是壞人。

我自己還蠻常看國際新聞的，對於民主政治中的「不民主」運作也有一些認識，在看這部劇的時候一直想到相對應的新聞時事，感覺還蠻有趣的。紙牌屋只有第一季真的讓人比較「入戲」，後面的劇情常常讓人感受到角色性格的不一致，有些劇情單純是為了劇情安排。沃克總統和法蘭克取而代之之後的表現，都有點像歐巴馬的處境，儘管總統本人有想法、想推動改革，卻受困於美國成熟/腐敗/僵化的政治體制，只能從很表面的地方著手。歐巴馬本人被稱為「跛腳」，儘管本人的政治魅力十足，但他個人的政治理念在很多方面是推不動的，比如新的教育法案、全民健保、跟共產國家的和解等等。看到沒有核心理念(至少劇中表現是如此)的法蘭克操弄國會推動各種政策，就可以感受到現實中歐巴馬的無力。在最近的美國大選中有許多名嘴談起「素人崛起」、「對華盛頓的不信任」等等，有一部分應該是對這種狀況的憤怒。

劇中另外一個重點是對法蘭克漢克萊兒這對夫妻的感情的描寫，但這部分的描寫充滿了謎團和誤會。(其中一個謎應該是我不知道為什麼克萊兒可以迷倒這麼多人)第一季的法蘭克對著觀眾說，他愛冷酷美艷的克萊兒，如同鯊魚愛鮮血。他事實上也是這樣做的，克萊兒(與美國高層政商名流互動密切)的NGO事業幫他做了不少工作，他也為克萊兒穿針引線，要來不少捐款和方便。法蘭克認為兩個人的關係是對等的，然後他正在說服克萊兒，可以一起經營、走向更高的地位。他是這樣以為的，但是事實並非如此。

克萊兒展現出來的性格充滿了矛盾，在NGO時期，她是充滿智慧的領導者，儘管有些政策缺乏人性，但決策都充滿遠見。她親切而具說服力，可以找到許多與自己合作的人。克萊兒「為大局著想」的政策多半跟法蘭克有關，比如開除一半的組織成員、開除和自己合作愉快的夥伴等。她沒有說出來，但她處理這些決定並不像法蘭克那麼決絕，事後還是時不時想起這些被她影響的人。進入白宮之後，克萊兒的角色變得有些奇怪，劇情沒有很好的處理她的理想和她事業的關係，劇情安排她模仿現實中的希拉蕊‧柯林頓，在白宮有自己的辦公室，運用自己曾被強暴的經歷，推動女性權利相關的法案。從淨水事業的環保運動到女權運動有一段不小的距離，按照克萊兒的劇中設定，她其實是頗父權的角色，表面上看起來走著「希拉蕊路線」，但實際上是更臣服於丈夫的權威，這樣的轉折一直讓我覺得很奇怪。到了第三季的聯合國大使事件就更奇怪了，身為觀眾，我看不出來克萊兒到底是「不具備擔任大使的能力」還是「卡在第一夫人與聯合國大使之間的無力」。我不知道她為什麼要擔任大使，也不知道為什麼她說「I'm leaving you」，然後在之後的第四季劇情中跑去選參議員。這個角色太奇怪了，看不出她內心的「核」到底是什麼。

(先寫到這裡好了)

【時尚代價The True Cost】影片介紹+心得

踩腳踏車的時候在Netflix上看完的，不過一下就意識到這是去年CNEX影展上遺漏的紀錄片。

【時尚代價The True Cost】這部紀錄片是以全球服飾工業為主題拍攝的一部紀錄片，結構清楚易懂，也很周到的把歐美消費者─發展中國家工人─農業原料生產者扮演的角色講述得很清楚。不過可能是因為我自己一直有在關注全球化對工人造成的剝削，覺得這部片講得不是很深入，比較著重於把故事的輪廓描繪出來，個別問題就沒有深入追根究柢了。

預告片：

故事要從「快速時尚」講起，從ZARA、H&M、UNIQLO、GAP等平價時尚品牌興起之時，「時尚」兩個字就被重新改寫了。「時尚」(fashion)不再以過去幾十年來一年四季的服裝秀為馬首，快速時尚的服裝品牌每個星期都會推出不同的、便宜又漂亮的衣服，讓消費者可以輕易地購買、快速地丟棄。每個消費者都以為自己賺到了，只要花不到一半的價錢就可以買到比以前更棒的衣服，但是在這些產品背後，卻是不堪入目的血汗生產。

目前服飾業的生產集中在亞洲的開發中國家，包含中國、印度、巴基斯坦、越南等地，為了壓低售價，品牌業者將訂單交給可以提供最低價格的當地承包商，承包商為了壓低價格，轉而壓低工人薪資、生產環境、安全措施。如此一來，就將製造衣服的工人置於各種風險之中。2013年4月24日，孟加拉首都達卡市發生嚴重的大樓倒塌事件，數家服裝工廠在這棟大樓中從事生產，倒塌之後受波及死亡的人數高達1127人，受傷的人數高達2500餘人。重點是，在大樓倒塌之前已經有公安人員警告大樓有嚴重裂隙，服裝廠的管理方還是強迫工人上工，導致他們魂斷工廠。這不是唯一的一起事故，每年在不同的國家都曾發生過大大小小的意外。(也不只是服裝業，玩具、電子業等問題也很多)而「工人」也不只是「工廠裡工作的人」，他們也有自己的家庭，以及被廉價勞動工作(儘管在當地可能算高薪)改變之後的生活型態。影片中主要講述的是印度、孟加拉的工人家庭，我比較熟悉的中國農民工也是類似的狀態。

不只是服裝製造這個環節出問題，就連原料生產也充滿問題。用來製造衣服的棉花來自農地，但是基因改造的跨國公司如孟山度(Monsanto Company)則嘗試控制農業生產過程。他們推銷號稱能生產更多、更好的基因改造棉花種籽，但是這些基改作物卻需要噴灑更多的農藥才能生長，而且農夫們無法自己育種，每年都必須跟基改公司購買昂貴的種子。數年下來，許多農夫負債累累，只能走上自殺一途。沒有自殺的農夫也驚訝地發現，長期大量使用農藥使自己的健康受到嚴重的影響，得癌症、精神疾病的大有人在。

問題是，我們以為買到「便宜貨」，但這些便宜貨真正的代價(cost)是什麼？是工人的性命、環境的破壞，僅僅為了成就少數人在「產業」上的成功及財富。

如果是這樣，我們有別的選擇嗎？影片中提到了一些嘗試。服裝生產的合作社、公平貿易衣服、以及友善生態的有機農業。這個部分我自己的了解也很有限，所以就不多說了。只能說想成為公平貿易的一部分，最大的問題其實不是一般人所以為的價格(售價並不會真的很貴)，而是一種社群生活方式的改變。從「買血汗品牌」變成「買公平貿易品牌」只是第一步，接下來還要繼續思考、參與生產過程，並且成為更積極的世界公民。(對於每天上下班、辛勤工作求餬口的人並不容易，我覺得也不用太勉強自己)

台灣在1960~80年代也曾有大量的服裝廠，我的父母一輩許多人年輕時也曾在這樣的工廠裡工作過。儘管我們現在很難想像這樣的生活，但是看著台灣破落的紡織工廠廠房、人去樓空的加工出口區，仍然可以感覺到全球化的巨大力量。

2010-06-08公視晚間新聞(加工區女工 台灣經濟奇蹟創造者)

總之這部片還蠻簡單易懂的，很推薦大家看一看。尤其適合高中生及大學生，作為了解全球化的教材。

參考連結：

The True Cost 官網

黑暗的《時尚代價》：「平價時尚」的真實成本，不是你我可以負擔得起

【製造殺人犯】紀錄片影集介紹

前幾週看到Netflix網站在台營運的消息，跟風也下載了App，開始看影集。前幾天正好遇上台灣罕見的寒流，看到端傳媒上對這部部影集的報導，宅在家裡就把這部看完了。

我看過一些冤獄的報導和紀錄(台灣和外國的)，這部紀錄片影集做得十分精彩，儘管隔著螢幕的我們不知道事情真相為何，但總是忍不住跟著劇情心情起伏，希望最後正義獲得伸張，真相大白。

【製造殺人犯】(Making a Murderer)講述的是一個美國公民Steven Avery的故事。他生長在威斯康辛州，家裡經營一個廢車廠，生活還算過得去，但是家族裡的人教育程度都不高，也沒有參與社區的公共生活，整個家族在地方上風評不佳。Steven 23歲的時候(1985年)因為被控強姦與企圖謀殺被判入獄，儘管他有確實的不在場證明，仍然在獄中被關了18年才被放出來(2003年)。成功證明自己的清白之後，Steven Avery成為威斯康辛州當地的名人，一部以他為名的法案通過，用來避免以後有類似的冤獄發生，當地的政治人物紛紛跑來與他合影，藉以賺取政治籌碼。

2005年，Steven有了新的女朋友、與政府打賠償官司，正當生活一步步走上軌道之時，他又被捲入女攝影師Teresa Halbach的失蹤案。警方把Steven視為兇嫌，多天調查後在他家廢車廠裡發現了Teresa的休旅車、在Steven的房間裡發現車鑰匙、並在他家附近的泥土裡發現了Teresa的遺骨。Steven的姪子，年僅16歲的Brandon後來作證供認Steven和自己就是謀殺Teresa的兇手和共犯，很快的，Steven和Brandon分別因為這些證據被判終身監禁，Steven不得假釋，Brandon則在204X年才可假釋，彼時他都已經是五十幾歲的人了。

儘管在檢警、媒體的眼裡Steven是個罪大惡極的人，但是這部紀錄片要告訴你的是另一個觀點的故事：Steven Avery(及其姪子)很可能是無辜的，他正因為他人生中第二樁冤獄被關在在監獄裡。

總共十集的紀錄片詳細的陳述了事件的發展和法庭的攻防戰，劇情高潮迭起，讓人難以相信這真的是世界上發生的事，而不是編的。

Steven Avery和他的律師們認為，事情並不像檢警描繪的那樣，Steven Avery並不是兇手，他是被栽贓的。警方和司法體系早已形成的偏見，以及少數幾位警察的栽贓，就可以讓Steven「被製造為殺人犯」。而「共犯」Brandon也沒有直接的涉案證據，依靠的是他被資深警探引導下做出來的口供。詳細的劇情在這裡就不描述了，大家可以去找影集來看，或是看別的網友對這個案子的討論。

2007年左右的Steven Avery

17歲的Brandon Dessey，法庭宣判他有罪後被警察押回監獄

這部紀錄片影集在發行過程中遇到很多困難，本影集導演Moira Demos 和 Laura Ricciardi曾經與HBO和PBS(美國公共電視台)接洽，但是兩個電視台都對這部影集沒有興趣。最後她們成功地在Netflix上映(2015年12月)，並且引發了美國大量的公共討論。根據端傳媒的報導，已經有46萬人在Chang.org上聯署要求釋放Avery，在白宮的網站上有13萬人。網友也在Reddit等網站上熱烈討論，甚至當起鍵盤偵探來，有的網友還宣布他們已鍵盤破案。

有意思的是，由於各種困難，Steven Avery的案子從2008至今都沒有什麼新的進展，但在影集播出之後獲得廣大討論形成的能量，有可能可以讓他們獲得新的資源和機會，繼續證明自己的清白。

至於到底是誰殺了人？真相如何，只有死去的Teresa Halbach知道。


參考資料：
Netflix，搜尋「Making a Myrder」(觀看方法：註冊一個新帳戶，目前可免費觀看一個月)

維基百科-Steven Avery

知乎網友對本片的討論

美國司法體系概述(美國國務院國際信息局出版物)

清白專案(Innocence Project)對於影集的聲明 (該計畫目前正在協助Steven Avery證明其清白)

鏡報：或許可以讓Avery重審的新證據
(鍵盤偵探整理，參考就好，新聞下面有紀錄片的時間軸整理)

富比士：為什麼【製造殺人犯】是Netflix有史以來最重要的節目？