最近看的電影/電視劇集

最近仍然過得不是很好，想要做的事很多，但大概只完成了不到40%。上週逼近快崩潰的時候去租了一大堆DVD，加上Netflix，看了不少電影、電視劇，簡單寫一點對它們的感想吧。

【電視劇】
神秘博士Doctor Who(第5~7季)

博士和克拉拉

之前在看Sherlock的時候，看過網友剪的Wholock短片(見下)，那時候就對這個奇怪的警用亭跟臉也長得很奇怪的博士充滿好奇，但直到最近他在Netflix上檔才看完。當然，我的第一個博士是Matt Smith。(實在太喜歡這種臉長得奇怪的英國帥哥了)

Doctor Who被認定是全世界最長的科幻電視劇，1960年代原本是設定用來介紹各個年代的歷史知識的教育(?)節目。80年代曾停播，復播後逐漸變成以博士和他的夥伴為中心展開的科幻冒險故事。我看的重啟版五~七季，由Matt Smith擔任第十一任博士，前面2.5季的夥伴(companion)是Amy Pond，後面是Clara。這幾季的編劇主要是萬惡的Mofat，雖然我很喜歡他設計的充滿人性的劇情，但是他喜歡埋梗、把各種梗通通串在一起的做法總是讓長篇故事變得很肥皂劇。

我很喜歡Matt Smith的Doctor，雖然他的思考和行為模式和一般人不一樣，在故事進行間看起來蠻廢的，但卻又是大家所倚重的人。Matt的Doctor是所有Doctor中最年輕的，但卻又是實際年齡最老的，因為長時間的旅行而變得寂寞的他渴望陪伴，而他找到了Amy。Amy在故事的一開始是獨自在家的蘇格蘭小女孩，Doctor搞錯了時間，本來約好五分鐘後要來接她，但博士回來的時候Amy已經長大成人了。頭幾集故事看起來就是一般的穿越時空冒險，但其實Amy逃離的「現實生活」是她結婚的前夜，隨著與博士的互動越來越緊密，「她會不會就跟博士談起戀愛來？」的疑問縈繞在觀眾們的心裡。Doctor逃避Amy示好的方式是把她的未婚夫也帶上Tardis，一開始未婚夫Rory顯得很窩囊廢，但隨著故事展開他也變成不可或缺的角色。後面的故事我就不贅述了，總之我很喜歡這部電視劇，Matt Smith也變成BC之後我最喜歡的英倫男影星。
其他男星演繹的Doctor之後再找時間看吧，可以想像為什麼這部電視劇這麼受歡迎，但是它「永不完結」的特性也著實讓人覺得有些不耐煩。把它當風水世家看吧，不過為什麼人家大英帝國連萬年連續劇都比我們鄉土劇有深度。

王冠 The Crown

這部才剛開始看，Netflix耗資一億美金打造的強檔，正好十一月新上映。男主角菲利浦親王由Matt Smith扮演，很明顯的我是跟著他來的。

【王冠】的故事主要在講述現任英國女王伊莉莎白二世的一生(她還活著)，從二十五歲就任至今，已經九十幾歲的她雖然只是個虛位元首，卻仍然是英國人引以為傲的女王。因為我才看了兩集，就不贅述了，應該很好看吧。

【電影】

會計師

這部是跟網友一起去看的，電影蠻好看的，但是深度不足。我個人覺得有點像金牌特務的自閉症版，會計師先生真的很帥，這種會計師我可以！

金牌黑幫 Legend

Tom Hardy一人分飾兩角演出，主角是倫敦1950~60年代的黑幫雙胞胎檔。Hardy演得很好，但我覺得劇本的張力不足，他選擇了描寫兄弟檔跟哥哥的妻子之間的情感糾葛為主軸，但我覺得沒有什麼爆點，哥哥的妻子就只是一個公主而已。跟這部劇情類似、演員表現張力也蠻接近的電影是在描述美國的愛爾蘭黑幫的電影【黑彌撒Black Mass】，劇本就寫得比這部好多了。
只能說Tom Hardy運氣一直不太好吧，除了瘋狂麥斯之外很少有劇本夠好到能讓他聲名遠播的。不過這部片裡他也是很帥就是了。

摩天樓 High-Rise

Tom Hiddleston主演的末世片，主題是在諷刺資本主義跟英國(?)的階級，正如許多網友說的，這部片的劇情很爛，我看了也覺得很爛。所以就沒什麼好說的啦，大家都是來看湯抖森展現他的好身材的。我覺得劇情設計的氛圍很像《蒼蠅王》 ，另外值得一提的是湯抖森在外在環境崩壞的時刻還堅持健身習慣，果然良好穩定的運動習慣是維持好身材的前提。(?)

間諜橋

這部電影在院線上映時我很期待，但是一直沒去看。【間諜橋】由史蒂芬史匹柏導演，處理冷戰時期美蘇間諜戰和換俘的細節。雖然史蒂芬史匹柏拍的電影一向有穩定的品質保證，但我個人總覺得帶有一種教科書似的無趣感。

影片把故事分成兩個部分，一是律師在美國，在當時反共的氛圍下接下案子(有點像現在做中國人權的工作者的感覺)，律師認為盡力為間諜辯護，就是證明及保障美國的民主及司法制度的最好辦法。最後判決結果間諜艾伯爾仍被判了十幾年的重刑，但至少免於死罪，而律師提出「保全性命，用以換俘」的想法也得到採用。影片的後半段都在敘述律師唐納文深入東德與共產政權交涉換俘的細節，過程驚險刺激，不過這部是文戲，關鍵在外交細節的處理上。我覺得看起來說不上好也說不上不好，看到這裡就覺得有點無聊了。

驚爆焦點

這部是2015年奧斯卡最佳影片獎的得主，當初還在上映的時候我就很想看，一不小心錯過了，看過之後真的覺得名不虛傳。這部之後我再找時間專門寫一篇好了。

V怪客

革命電影的經典，我看的時候很累，邊看邊打瞌睡。感想是我終於知道V怪客的典故了，讚讚。

流水帳般的交代完畢，繼續過我無趣的日常生活。

【紀錄片】被害公審Audrie&Daisy

前一陣子剛經歷沸沸揚揚的輔大心理性侵事件，因為這件事離我的生活圈很近，聽到看到不少討論，對於性侵受害者的處境實在很感慨(關於這件事在談完影片內容之後再討論)。Netflix剛好上映了這部記錄性侵受害者日後生活的紀錄片，看完之後覺得蠻感慨的。脫離自己生活情境時，大部分人都可以判斷誰是加害者、受害者受到什麼傷害，並給予抨擊；但是當加害者與受害者都是自己的熟人時，到底有多少人會站在受害者一方，給予他們支持？

劇情內容

故事從少女奧黛莉(Audrie. Pott)的悲劇說起。才讀高中的她是個人緣好、長得漂亮的少女，在一次失控的派對上，熟識的男同學拿起麥克筆在她身上亂畫、亂寫了一些與性相關的字眼，並用手指和麥克筆性侵她。當時已經醉得不省人事的Audrie根本不知道發生了什麼事，隔天起她裸體的照片便傳遍了全校，隨著照片傳開的還有關於她的流言。Audrie一面自己調查事情的真相，一面承受流言的傷害，過了一個星期，她就決定在浴室上吊自殺了。這件事情發生在2012年，法庭處理四年後，拍這部紀錄片的導演訪談了當初對Audrie性侵的兩名男同學，儘管他們並未被處重罪，但是同學因為自己沒料想過後果的玩笑自殺，仍改變了他們的人生。

Audrie Pott，美麗的16歲少女。

Audrie並不是唯一的受害者。在美國當下的環境裡，派對強暴和熟人作為加害者的強暴案在青年時期很常見，但是大家如何理解這些事就有很大的分歧了。Audrie無法承受眾人指指點點的眼光，選擇結束自己的生命，但是還有許多受害者沒有死，他們繼續活下來，卻要不斷面對性侵事件對自己持續的傷害。Delaney Henderson也是性侵事件的受害者，為了躲避痛苦，舉家從美國西岸搬到東岸。她的父親在新聞上看到Audrie的事件，Delaney馬上說：「我該跟她談談！我完全明白她的感受。」Delaney說：「比起性侵案當下，我覺得事後餘波更糟糕。」她被性侵的照片和流言在社群媒體上到處傳播，關於自己是蕩婦的流言、恐嚇也不斷出現，最後他們只能選擇搬家。Delaney沒有自殺成功，她度過了最痛苦的那段日子，但她深知性侵受害者的痛苦，藉由網路，她認識了其他受害者，組成了彼此傾訴、共同扶持的小團體。

Delaney & Daisy，出席紀錄片發表會

Daisy是另外一起熟人性侵的受害者，事發時她才只有14歲，加害人是她哥哥的朋友，17歲的橄欖球隊隊員。當時Daisy和她的好友Paige正在自己房間內嘗試喝酒，一直覬覦她的哥哥朋友Matty問她要不要跟自己和其他朋友一起喝。想著能跟高年級的人混熟當朋友應該很酷，對方也不是不認識的人，Daisy和Paige就這麼出門了，但是到達對方聚會的家裡地下室，被灌了酒之後她們就被性侵了。隔天清晨，鑄下大錯的男孩們把兩人送回家，Paige喝得比較少，自己走回房間倒下，Daisy則是醉倒在家門口的草坪上，身上的衣服被打濕了，黏在有點結冰的草地上。她們居住的小鎮警方很快地展開調查，也迅速的將嫌犯逮捕歸案，然而對她們的傷害才正要開始。其中一個加害人是當地政治名門的後代，運動表現優異的她們被視為地方英雄，然而大好前程卻要被這樁事件給毀了。各方的力量運作、流言紛飛之後，故事的版本竟然變成是兩個女孩的錯，並有人攻擊、騷擾她們在小鎮上的家。或許在地方民眾的眼中，保護兩個男孩比為兩個女孩討公道更重要。「匿名者」組織聽聞這件事發動了網路攻擊，她們接收到鄉民們的支持，但是事件本身在司法程序上還是不了了之。

Daisy的人生也被這件事徹底的改變了。在哥哥的眼中，原本溫柔可人的她現在像一隻刺蝟，外人只看得到她的刺，她把自己溫柔的一面徹底藏起來。Daisy的家人的命運也被改變了，原本也是橄欖球球星的哥哥失去了原本的機會，多年後在青少年球隊當教練。母親也失去了原本的獸醫工作，只能回到丈夫去時前一家人居住的小鎮，繼續勉力維持生活。擁有藝術天分的Daisy好不容易捱到高中畢業，她現在成了刺青師，把各種心情轉化為皮膚上的藝術。

Daisy在網路上認識了Delaney，以及其他受到性侵的女孩們。除了定期聚會之外，她們成立了一個網站：Daisy&Delaney Support。就為了告訴其他受害的女孩子：「你們並不孤單，我們可以一起活下去。」這部紀錄片想傳達的應該也是同樣的意思，無論如何她們都不應該被性侵，增進這個社會上所有人對性與彼此尊重的認識，避免下一個受害者出現。

"You can't ignore an army of voices." - Daisy Coleman 
Share to uplift young survivors and their powerful activism this #InternationalWomensDay.
(from 本片粉絲專頁)

輔大心理系性侵事件

發生在台灣的輔大心理系性侵事件，可以拿來與本片中敘述的故事做個對照。這件事發生在2015年6月間，巫姓女同學與同學好友在系上的空教室飲酒歡慶畢業，因為晚歸，凌晨正在參加另一場聚會的巫同學男友來學校接她，卻撞見她在學校一樓電梯附近被學弟性侵。送醫報警後事情的發展出乎眾人意料之外，被害人與男友在系上和加害人持續在同一個空間中相處超過一個月，系上師長對這件事的處置不當，加上加害者散布不利於受害者的謠言(例如他們是兩情相悅)，形成對兩人極大的壓力，幾近崩潰。

一年後，受害人的朱姓男友忍不住在臉書上把事情始末及系上的處理方式公諸於世，又引發了新一波的各種討論。六月時為了釐清真相，心理系召開了公開討論會，沒想到討論的重點並非性侵事件、為被害人討回公道，而是被害人的男友「將此事公諸於網路對系上及師長的傷害」。

從今年五月至今，我的臉書上斷斷續續都有輔大心理系或認識他們的朋友，在認真的討論這件性侵案的處置中每個人的角色和對錯。事情的發展很荒謬，搞不清楚重點、直到今日仍在強調「自己受害」的輔大社科院院長夏林清的表現也很誇張。然而若將這件事跟其他性侵事件對照起來看，這些不合格的師長的表現其實與其他類似事件中的失格者類似，展現了社會的結構。

我沒有打算論述得太深入，這個案子還在司法流程中，希望他們可以得到應有的公正判決，剩下的就是如何陪伴他們繼續走下去了。就這個案子而言，其中還牽扯到一些「三觀扭曲」的問題，我個人是覺得，無論你選擇用什麼樣的道德標準面對世界，但要搞清楚，這個世界上的人事物是依循什麼法則運作的，不要把自己相信的「教義」任意地放諸四海。

後來成為青少年棒球教練的Daisy哥哥，看到批評女孩的小男生，招集隊員來，跟他們說：「各位，我是來教棒球的，但這不是我的作風。如果你是這種態度，可以，但我們不要這種人。歡迎你隨時離開棒球隊。」我認為他這麼做是重要的，儘管現在的社會不再兩性隔離教養，但對彼此的了解和尊重都還有很長一段路要走。

相關連結

電影預告片

Sexting, Shame and Suicide (Audrie事件英文報導)
Daisy & Delaney Support (兩人成立的扶助網站)
Audrie & Daisy (本片FB專頁)

【紀錄片】進擊之路Fight for Justice

前幾天因為朋友的邀請看了這部紀錄片(時代力量包場)，主題是紀錄一群律師的社會參與。主要被紀錄者有四個人，邱顯智、曾威凱、李宣毅、劉繼蔚，都是在2010年左右開始執業、代理一些社會議題相關的案件的律師。影片紀錄的內容大概從2012年到現在，包含洪仲丘案、關廠工人、318學運、鄭性澤案等，從律師的角度紀錄他們怎麼參與這些案子。

▲【進擊之路】片花

以紀錄片來說，我覺得這不是一個討喜的主題，大多數人會關注弱勢，但在弱勢與主流社會之間搭橋的律師就不那麼有意思了，他們不過就是比凡人更多走一步的凡人。影片一開始就引用了律師法第一條：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。 」根據這個主題，片中人說：「其實所有的律師都應該是人權律師。」在當下的台灣，站在弱勢者這一方要付出的代價比以前小了很多，不過與「平庸的邪惡」相對，所謂的正義仍是從這些點滴小事中累積出來的。

影片大致可以從拍攝技巧跟影片內容兩個方面來談，內容我其實覺得還好，可能因為我就生活在這個圈子裡的關係，這些律師的理念和實踐並沒有特別稀奇。不過倒是可以先講一下這部片子的拍攝手法和結構組織，導演在畫面處理上下了很大的功夫，不管是律師們留學的德國、法國，嘉義的鄉下或台北的街頭，在片中都重構為一個有點抽離現實的理想空間。將電視片段模糊處理的手法讓我想起著名的蘇案紀錄片【島國殺人紀事】，讓律師們重新演繹法庭、用演員或插畫扮演法官或原告、被告，重現法庭的手法也很有意思。不同於電影，有許多畫面無法取得的紀錄片只能靠這種方式重現場景，儘管律師演起來蠻好笑的(喂)，但可以感受到導演和律師們的用心。片中還有許多充滿意象的畫面，受限於個人記憶力，就不整理了。

與本片使用的技法相較，我覺得在內容和劇情組織上有不少值得討論的點。劇情的主軸是以這幾位律師的人生發展跟社會背景為軸(佔最大戲份的是邱顯智律師)，從他們的理想萌芽處到執業之後的遭遇，以及在太陽花學運之後轉進政壇，投入時代力量的組織與成立，競選立委失敗繼續執業等等。雖然紀錄片只是按照現實去演繹，但我認為拍這些內容實在有點太早了，對於現實的反思沒有經過時間的沉澱，只能紀錄而已。立委選舉今年年初才結束，太陽花也才過了兩年，洪仲丘事件四年，鄭性澤案跟關廠工人案比較久，但也還在過程之中，還未到塵埃完全落定之時。個別看每一個案件都有社會結構的縮影在其中，每一個案件的當事人都可以獨立拍成屬於他們的紀錄片，選擇拍律師而不拍當事人，就顯得有些安逸而隔離，片中的主角變得跟隔著螢幕的觀眾很接近，彷彿是在勸大家「其實你也應該起身加入我們」。

「人權」律師投入政壇並不是一件新鮮事，台灣從還未解嚴時期就有許多律師投入社會運動，不只是守護社運參與者的基本權利保障，他們也積極地成為參與者。從早年為政治犯代言、為社會弱勢發聲(很多人早在1950、60年代就有零星參與，很多人會提美麗島辯護律師，事實上很多參與者早於他們，無論民進黨還是左派政黨或勢力中都有他們的身影)，繼而自己投身政治，台灣社會一直不乏「熱血律師」。投入政治之後當然有起有落，但在律師這個位置上一直都是後繼有人。

儘管如此，我還是認為，在投入社會議題甚至參與政治的同時，要時時反省自己身為「代言人」或者「代理人」的身分。律師並不是當事人，自己到底代表了那些群體？爭取那些利益？政治人物和律師是兩種不同的職業，往政壇前進之時不免為政治利益計算，丟失理想。儘管邱顯智律師十分有群眾魅力，但我認為他真的太快投入政治活動了，就算立委選舉沒有失敗也不是成功，繼續在律師的位置上努力可能是個不錯的選擇。

除了這些之外，另外一個蠻有趣的點，其實當天映後座談律師們也有提到，他們四人之中的三個都長得又高又壯，如果不熟悉的話還會以為他們是同一個人，不過是一人分飾三角而已。(真的不是親兄弟嗎)這樣一對比，李宣毅律師就顯得特別的帥(製造對立)，身為企業家二代，長得帥身材又好，為了理想成為律師什麼的，根本就是少女漫畫男主角的設定吧。好羨慕他老婆啊。

▲李宣毅律師片花

話雖如此，但我總覺得四人之中最有親切感的其實是劉繼蔚律師，可能因為他最年輕是肥宅吧，論述方式和生長背景都讓人覺得很熟悉。身邊不少朋友也是這樣，儘管自己距離「成功」(穩定的生活)還有一大段距離，在自身難保的同時，願意多做一點事，總讓覺得很珍貴。

▲劉繼蔚律師片花

總而言之，我不認為這些律師真的做了多了不起的事，電影本身也還有許多可討論的空間。但就當這是一部招募「同行者」的紀錄片吧，為了更好的台灣，我們還有很長的路要走。

-----------------------

相關連結：
【進擊之路】電影粉絲專頁  (即將在戲院上映！)

【電影】《十年》觀影心得

正在上映的【十年】，在香港興起風波之時就聽說了這部片，由於其中討論不少政治敏感議題，早早就被中共官方列為禁片。一些朋友私底下流傳片源，儘管當時台灣還沒上片，我倒是早就取得了電影，只是一直沒有打開來看。這幾天終於找了時間看完了，簡單寫一下感想。

內容簡介

《十年》（英語：Ten Years）是2015年12月上映的香港電影，為5個故事構成的短篇電影合集，當中包括郭臻導演的《浮瓜》、黃飛鵬導演的《冬蟬》、歐文傑導演的《方言》、周冠威導演的《自焚者》、伍嘉良導演的《本地蛋》，由廖啟智、梁健平、周家怡、游學修、吳肇軒等領銜主演。香港於2015年12月17日在百老匯電影中心上映，因反映熱烈而陸續於不同戲院再上映，累計票房突破600萬港元，並獲得第35屆香港電影金像獎最佳電影；海外則預計2016年8月在臺灣上映。該電影亦獲選為2015年亞洲電影節推介電影。
該電影因內容涉及香港人權、民主、言論自由受威脅的現況，加上涉及包含香港獨立、自決等敏感政治話題，被指是香港社會的「預言書」。中國政府全面封殺此片，下令中國內地各大網路平台禁止直播、轉播金馬獎及香港電影金像獎實況，令至少千萬觀眾無法收看第35屆香港電影金像獎頒獎典禮。

(from 維基百科「十年(電影)」

觀影心得

這部電影大致上可以分成現實意義與電影內容兩個部份來討論，就現實意義來說，因為《十年》的主要內容是對香港的政治提出具警示性的寓言，對於目前危機感日漸加深的香港人而言，《十年》就是他們眼前可見的現實。這部電影獲得了第35屆香港電影金像獎的最佳電影，代表了香港的民心意向。

關於《十年》獲獎的相關報導：
【端傳媒】我在金像獎現場：在政治的漩渦裡，沒有人能獨善其身
【大紀元】《十年》獲香港金像獎背後的政治角力
【BBC】香港親北京陣營批評《十年》成金像獎最佳電影

問題其實很明顯，香港回歸中國之後，港人對於自由、自治的要求沒有進展，而當初鄧小平保證的「香港五十年不變」早已走了調，「一國兩制」已經逐漸變成「一國一治」。對於香港一般民眾而言，懷著對體制與生活的不滿，亟需尋找出口，而《十年》就是他們心理投射的出口。

在看電影之前，我對《十年》有很多期待，認為這部電影可能扼要的點出香港社會目前的問題；但是看完之後覺得有點不滿意，問題是點出來了，但沒有以「電影」的規模呈現，反而比較接近電視台拍的短片，在內容深度跟結構上都有點讓人失望。雖說《十年》本來就是由五部短片集結而成的，但我還是覺得失望，總覺得這些題材可以表達得更深入。(我期待的或許類似把港人陳浩基寫的偵探小說《1367》改編成電影的感覺吧，各自片段但首尾相連)

第一部《浮瓜》講述中共打算在香港實行國安法，為了營造實施國安法的必要，官方高層、本地黑道跟建制派議員合作，打算在勞動節自導自演一場「恐怖襲擊」。不知道為什麼這部短片好像得到許多人的好評，但我在看的時候一直覺得出戲。兩個嘍囉討論自己的貧窮，不得不為生活鋌而走險，中間花了很多時間在討論襲擊的細節，後來才發現他們怎麼想根本一點都不重要，上面做的決定最後直接摧毀了這兩個人。對中共高層的描述有一點不太準確，我一直在想，中共要實施國安法，真的會在意民間怎麼想嗎？他們的操作手法，會這麼繁複嗎？感覺描寫得比較好的反而是建制派議員的部分，這些腦袋只想著自己利益的人，最後也獲得了他們的利益，但他們真實的地位，不過就跟黑道的嘍囉一樣，是隨時可拋棄的棋子。

第二部《冬蟬》是以科幻式的文學手法，拍攝一對情侶努力在城市中保留記憶的故事。基本上這段我完全無法接受，超討厭這種「文學」片，看得我快睡著了，故作高深的電影最討人厭。

第三部《方言》開始漸入佳境，描述國家加強對語言的管控，普通話不流利的計程車司機如何在這樣的情況下生活。雖然有很多香港人羨慕現在的台灣，但這部短片中描述的，不折不扣正是台灣四、五十年前的場景啊！國家從各種方面強調普通話的重要性，不知不覺間「方言」就被變成了一種「次等」的語言，明明是自己生長的地方，卻變得寸步難行。看著身邊講台語的長輩，在台灣的我很清楚這到底是什麼感覺。我覺得這部份很妙的是，男主角英文還算流利，卻因為普通話不行，而被排斥在主要的商業地帶之外，只能接外國客和講廣東話的客人。不曉得香港人怎麼看這幾十年來的(官方)語言變化，號稱寬厚的帝國主義的英國，又是操什麼樣的語言政策呢？

第四部《自焚者》應該是《十年》中最精彩的一部吧，以偽紀錄片的方式描述推動港獨的青年歐陽健鋒在獄中絕食致死後，突然有人自焚而死，隨著影片展開慢慢追尋事情的真相。在這部片中推動劇情往前的女主角Karen是在香港出生的巴基斯坦人，作為國際大都市的香港，包容了許多不同國家的「遺民」，把香港放在大國的夾縫間，其實也就跟Karen一樣，想追尋自身的定位。(在大學場景裡拍的幾幕看起來好青春啊)我覺得這部拍得比較好的地方就在於其擬真性，儘管我不喜歡「少年崇拜」，選擇一個年齡設定僅21歲的歐陽健鋒當象徵(不過真實世界中的黃之鋒也差不多這個年齡)，但無論是教授、政治評論員、建制派議員或者是街頭巷尾的平凡人，拍得都很像真實的香港人會有的反應。片中關於警察暴力和自焚者的描述有些來自中國國內真實的案例，事到如今，我想沒有人會懷疑這些統治手法在「一國兩制」的香港上演的可能。這一段中有《十年》的經典台詞：「這些年來我們學的最多的，是陰謀論；失去最多的，是信任。」

最後一部《本地蛋》是電影拍攝技巧最成熟的一部，模擬「文革」在香港上演的情況。經營雜貨店的爸爸不得不把掛著「本土」兩個字的雞蛋下架，生產雞蛋的蛋農也只好遠走台灣去經營農場。配戴紅臂章、穿軍服的少年們煞有介事的巡邏、執行政治任務，儼然小紅衛兵的角色。被攻擊的書店老闆在檯面下開了另一家書店，擺放了許多違禁品和禁書，聊慰政治運動上的香港人。這部份的畫面也跟1960~197X年間的台灣很像，不曉得導演在拍的時候是否有參考台灣的過去，但我總覺得，如果「文革」真的在中國重演，發生的地點還包括香港的話，事情應該沒有這麼簡單，會發生更多殘酷的事。

總之，撇開「電影力不足」的問題，《十年》仍然是部直指香港當下問題的好作品。比較簡單的說法是「一切都是中共的錯！」但事情恐怕沒有這麼簡單。從地理條件上看，香港跟鄰近的深圳互相哺育，日常接受內地食物、水的供應，「廣東」應該是個更大的共同體，但卻無法成形。香港只做為「香港」而與中共對抗實在是太孤單了，看著他們的孤獨感和恐懼感日漸加深，近在咫尺的台灣人，其實更應該理解他們，與他們並肩而行。

對照現實

下面就蒐集一些可以跟影片中提到的片段互相對應的內容，有些是新聞報導，有些是評論文章，但更重要的是，「十年」離香港不遠，很多事情都正在發生..........
(有些沒寫上去的之後再補)

• 國安法

(BuzzOrange)解密中國官方態度：新國家安全法列入統一為港澳台三地同胞「義務」

• 城市發展與拆遷

• 港獨
• 自焚
• 本土與香港本地農村

其他影評
(端傳媒)《十年》：想像香港崩壞時

中國住房改革發展簡表

時間	階段名稱		政策目標	主要內容	市場主要房源
1978~1988	公房改革	試點售房(1978~1985)	降低政府財政負擔	1.城市土地性質的法源調整 2.分階段將興建公房的成本轉嫁到家庭與個人身上 3.在特區試驗土地交易 4.建立住房公積金制度	公房(單位提供)、安居工程(政府針對城市低收入戶建設的保障房)
		提租補貼(1986~1990)
1988~1994	市場化嘗試
		以租代售(1991~1993)
1994~2009	全面市場化	市場調整(1994~1997)		1.停止住房實物分配(1998)，推動住房貨幣化、商品化 2.開始大量拆遷、大量興建商品房及部分經濟適用房(約20%，比例逐年下降) 3.建立及完善住房金融制度 4. 由供應調節轉向供需雙向調節，避免房市上漲過快 5.受全球金融風暴影響，政府投資「四萬億」計畫拉抬經濟(2008)，造成房價繼續上漲
		培育新的經濟增長點(1998~2002)	將住宅業視為經濟的新增長點		商品房、經濟適用房(佔新建住房比例20%，逐年下降)、二手房(公房、商品房等)
		宏觀調控(2003~2007)	出台繁複的調控措施，避免房地產上漲過快
2010~2013	房產新政		從嚴調控土地供給和壓抑房產價格	1.劃定土地紅線，限制土地供給 2.出台限購令，以行政手段壓制房價	商品房、經濟適用房(佔新建住房比例3%)、二手房(公房、商品房等)
2013~	新型城鎮化		去庫存，嘗試調動農民工消費力，使農民工在城鎮買房落戶	1.無中央調控機制，地方各自調控 2.逐步推動城鎮化、土地制度改革、金融改革(尚無進展) 3.嘗試推動房產稅立法(尚無進展) 4.嘗試推動戶籍制度改革(特點)	商品房、經濟適用房(佔新建住房比例3%以下)、二手房(公房、商品房等)
表2.1 中國住房改革發展簡表

高科技低生活High Tech Low Life

逃避寫論文(已經沒有時間了你還逃避=口=)的時候看了這部紀錄片，有一些地方跟我的研究有一點關係。

【影片資訊】
高科技 低生活》这部时事调查纪录片，历时四年，跟随拍摄中国最早的两位勇敢的公民记者：佐拉与老虎庙——两个被不同机构誉为"中国第一公民记者"的网络日志作者。记录他们冒着政治迫害的风险，挑战中国言论尺度，以个人身份报道中国的未经审查的新闻，揭露中国经济快速发展中不为人知的环境污染、土地掠夺、腐化和贫困加剧。

老虎庙，58岁，2004年11月因偶然报道王府井杀人案而被称为中国第一位公民记者，为了一份不能明说的理想，和妻女保持距离，独自骑着自行车穿越北方农村报道所见所闻;

佐拉，27岁，前动画公司网络管理员回到家乡卖菜，2007年3月却放下卖菜生意，千里迢迢奔波至重庆用自己的独立网站来报道"重庆最牛钉子户"，之后多次出现在各种官方媒体不会报道的敏感事件现场，先后以个人身份报道"厦门市民反PX游行"、"贵州瓮安骚乱"和"央视大火"等重大新闻，面对网络审查和封杀，不断改进报道方法，一次次打破新闻封锁和审查,被媒体和学术届誉为"中国第一公民记者"。

日益严厉的审查制度，也引发一波波的公民意识的觉醒，越来越多的人开始致力报道中国发生的被政府定义为敏感的不许碰触的新闻事件。

------------------------------------------------------------------------

其實是在推上看到佐拉發布的消息，對這個在台灣生活的中國人感到很好奇，就跑去follow了他，略為google一下就發現這部紀錄片，反正寫得也很卡，不如就看一下。這邊的心得就隨便寫一寫，畢竟還是要回去寫論文，等之後有空再補吧。

佐拉真是個讓人羨慕的人啊，他的個性會讓我想到我的朋友阿雋，有一點宅又有一點憤世嫉俗，憑著宅宅的勇氣和毅力到處闖，最後找到了屬於自己的幸福結局。

影片中拍攝的時間應該是2009~2013年間的事，但是實在讓人驚訝，片中的北京和中國社會的樣貌看起來像十年前的事了。習近平上台改變了很多事，中國變化得也太快，看著影片中的種種，不免覺得感嘆。這部紀錄片的主角有兩個人，佐拉跟老虎廟，一個是八零後的毛頭小子，另一個則是五十多歲，抱著蒼涼理想的中年男子。

佐拉的部分我其實覺得沒什麼意思，他在湖南農村裡長大，雖然沒受過多少學校教育，但是喜歡自學、喜歡玩電腦，平時心不甘情不願地在村子裡賣菜。到了二十幾歲跟上BLOG的熱潮，風風火火的跑去各地拍攝、紀錄上傳。他選擇用一種嘻笑怒罵、自我推銷的方式「報導」，看起來就跟想紅所以一天到晚湊熱鬧的屁孩有八成像，雖然招致不少批評，但他認為這樣做是對的，所以就繼續做。好景不長，國家為穩機器很快地盯上他，騷擾他的家人，妨礙他出國等等。片中沒有提到後來的故事，但是佐拉後來就到了台灣，跟一個台灣女孩結婚了，現在兩個人在花蓮小村裡過著幸福快樂的日子。一邊看我一邊想，有機會應該要找他來台北講一講，讓台北的人們認識一下他，也讓台灣跟中國的公民社會做一點連結。(等我忙完再來規劃吧)

另外一點雜感是，2011年左右第一次聽到牛博山寨的名字是在研究所，雖然聽過但一直不知道是什麼東西，感覺好像很了不起，但這次連上去看之後...........嗯，其實也還好，就是轉載整理一些中國的重要文章或討論。這幾年各種新奇的玩意兒一直冒出來，先行者們做的根本就小兒科啊。

-----(補充)------------------------------

隔了一天問了一些朋友，他們說佐拉的風評不是很好。嘛，不管怎樣，他現在在台灣過得很幸福，真讓人羨慕啊。

關於佐拉的討論

(8/5補充)我看他的twitter看了大概一個月，後來決定不追蹤他了。他現在的生活比較接近創業人，在做資訊相關的工作，跟社會議題幾乎沒有關係。

-------------------------------------------

老虎廟的部分就比較有意思了，後來查了維基才知道他原來是公盟許志永那一掛的，他們在北京活躍的那幾年，滕彪跟北風都還沒出國，現在他們一個個都不在國內了，老虎廟本人則展開中國農村走透透的行程，不曉得他現在走到哪了。片中的老虎廟養了兩隻好可愛的貓，其中一隻橘貓叫做「蒙古」，是他跟一個蒙古族的餐館老闆撿來的。

老虎廟帶有五十幾歲的人的滄桑，年少時歷經文革，家破人亡，可是他好像永遠都忘不了對國家社會的責任，在這之間多做一些對的事，正是他的堅持。

相關連結：
牛博山寨  (牛博網介紹)
佐拉

公民記者老虎廟
老虎廟的專欄

六四事件紀錄片：【天安門】

一樣是在逃避寫論文的時候不知不覺又看了一次，這部我在五年前左右第一次看，當時很受震撼，但隔了這麼多年，知道了很多關於中國的知識之後，就發現這部片子真的是入門版，而且理解運動的框架有很多問題。

天安門 The Gate of Heavenly Peace
影片《天安門》片頭截圖

基本資料
導演	卡瑪
編劇	Geremie Barmé John Crowley
配樂作曲	Mark Pevsner
剪輯	David Carnochan
製片商	美國公共電視台（PBS）
片長	186分鐘
語言	英語、普通話
上映及發行
上映日期	（美國）1995年10月

------------------------------------------------------------------------

我沒有打算在這裡詳細寫心得，這個等之後比較有空的時候再來做，簡單講一下幾個點就好。從事社會運動的人在運動當下經常有個盲點，會以為只有在運動當下的自己才是最「覺醒公民」的，比如說六四參與者對西單民主牆的參與者之一魏京生的看法，或者後來的人對六四參與者的看法。但其實魏京生很清楚自己面對的是什麼樣的政府，自己的行動將帶來什麼風險，但他仍選擇行動。(他還是個紅二代呢)六四也是一樣，學生們不是因為沒想清楚或不理性才在街頭上流連，事實上他們是被當時的各種情勢逼迫放在那個角落。

「佔領型」的運動最怕的就是時間，只要時間一拖長，如何撤退就成了一個很大的問題。經歷過野草莓和太陽花的我們這個世代都很清楚這一點，在台灣還好，畢竟有比較充裕的時間和空間處理組織問題，從小開始的民主操作練習也有一點幫助，不至於像1989時的中國青年，唯一可依靠的只有文革式語言。

片中中國政府展現的遲疑與跋扈還是跟現在沒什麼差別，但是與五年前看的時候不同，當時還會以為有機會和平收場，這次一看就覺得不可能了。共產黨的幹部一向在「黨性」與「人性」之間掙扎，如果人性的那一面太強壓倒黨性，黨就會把你排斥出來。在趙紫陽身上展現的正是這樣。說也奇怪，不曉得這種「終將被鎮壓」的焦慮是從什麼時候開始的，不曉得這種焦慮是否就是造就運動最後悲劇收場的自我實現預言。

從六四的那時候就有人在現場堅持維持秩序及「維持醫療通道」呢，真有趣。

柴玲的形象在片中被扭曲得很嚴重，有一部分可能是她自找的，但是在她身上，難免看到了女性學運/社運領袖的共同身影。你要碼是個女神，要碼是個婊子，有時候兩者兼具；你總是可被慾望的，感性而煽惑人的，負責處理各種大小雜事。我自己不太會那樣上社運領導人的位置，我上位的時候都盡量「去性化」，但是在日常生活中還是經常感覺到來自性別的壓迫。現在看柴玲有更多同情式的理解，學運摧毀她人生已經摧毀得夠多了。

先隨意寫到這。